||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-11950/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2008 по делу N А55-6924/02 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Самары (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрастХолдинг" (далее - общество) штрафа в размере 939 856 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, начисленного в соответствии с решением инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2002 N 09-38/217.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2002 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.03.2006 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007, вынесенным по результатам рассмотрения заявления инспекции о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 21.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, требования инспекции удовлетворены. Решение от 21.11.2006 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований и взыскании с общества налоговых санкций.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.07.2007 решение суда первой инстанции от 30.03.2007 отменил, в части взыскания 939 856 рублей налоговых санкций дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 заявление инспекции удовлетворено, с общества взысканы налоговые санкции в размере 939 855 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 21.12.2007 отменено, в удовлетворении заявления инспекции отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания с общества 939 855 рублей налоговых санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инспекция не доказала правильность доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 699 282 рублей, а также сумму взыскиваемого штрафа.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 11.06.2008, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы заявления инспекции направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, сделанных на основании установленных фактических обстоятельств дела. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка инспекции в обоснование своей позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8686/07 не принимается во внимание, поскольку названным постановлением признан правомерным вывод судов при рассмотрении другого дела об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6924/2002 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"