||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 16185/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" от 10.11.2008 N 34-13-240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-38438/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Мурманский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу " Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" о взыскании 431 754 рублей 80 копеек необоснованно списанной платы за пользование вагонами в период нахождения на ремонте по перечням за период с октября 2006 года по январь 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 иск удовлетворен в сумме 338 474 рублей 39 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.08.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суд не применил закон, подлежащий применению, оспариваемые судебные акты приняты без надлежащей оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что спорная сумма списана перевозчиком с лицевого счета истца в ТехПД как плата за пользование вагонами, возможность взыскания которой и порядок расчета установлены статьями 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 24.12.2004 N 15-М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования, на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика.

При этом суд отметил, что при подписании ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика порт в нарушение параграфа 18 указанного выше договора никаких возражений не представил.

В результате оценки представленных в дело доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц и анализа норм действующего законодательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности действий перевозчика по списанию платы за пользование вагонами в период нахождения на ремонте по перечням, представленным за спорный период, и необоснованности требований истца о возврате списанной суммы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38438/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"