||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 16150/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Растегаева С.А. от 11.11.2008 N 081111-01 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-8904/2008-14/53-13АП и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбторг" (далее - общество) Растегаева С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.12.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22236/2006-1/1958-Б общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Растегаев С.А.

По результатам проверки его деятельности управлением составлен протокол от 29.04.2008 о нарушениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), допущенных Растегаевым С.А. при осуществлении процедуры конкурсного производства, в частности, невыполнение им обязанности по проведению инвентаризации имущества должника, представление собранию кредиторов и в арбитражный суд неполной информации о ходе конкурсного производства, нарушение порядка представления отчетности.

На основании указанного протокола управление обратилось в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности.

Решением от 11.06.2008 заявление управления удовлетворено, Растегаев С.А. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2 500 рублей.

Постановлением от 14.08.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) решение от 11.06.2008 отменено. Суд в удовлетворении заявления отказал за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановлением от 14.10.2008 суда кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения, исходя из того, что факт совершения административного правонарушения нашел подтверждение

Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление окружного суда, Растегаев С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель ссылается на малозначительность совершенного им правонарушения, не повлекшего негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, по его утверждению, обжалуемые судебные акты создают препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего по проведению процедуры банкротства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, в период конкурсного производства при осуществлении Растегаевым С.А. обязанностей арбитражного управляющего, им было допущено нарушение правил, применяемых в период конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Отклоняя довод о малозначительности совершенного им правонарушения, суды первой и кассационной инстанций исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность освобождения судом от административной ответственности.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении такой категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В этой связи, удовлетворяя заявление управления, упомянутые судебные инстанции учли в качестве смягчающих обстоятельств: признание арбитражным управляющим своей вины и отсутствие потерпевших по данному делу.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенных Растегаевым С.А. правонарушений при исполнении своих обязанностей, и установлена, исходя из конкретных обстоятельств их совершения в соответствии с указанными положениями Закона о банкротстве, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в определении от 21.04.2005 N 122-О.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения его к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судом первой инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-8904/2008-14/53-13АП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008 названного суда и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"