||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 16141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Башмакова В.А. от 18.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6359/08-С45, постановления от 25.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего МП "Городищенское" (далее - предприятие, должник) Башмакова В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.А.

Собранием кредиторов должника был избран комитет кредиторов и утверждено соответствующее положение.

На основании поступившей в управление жалобы председателя комитета кредиторов на действия конкурсного управляющего Башмакова В.А. в связи с неисполнением им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, составлен протокол об административном правонарушении от 14.04.2008. В частности, в протоколе указано на то, что по требованию комитета кредиторов Башмаков В.А. не представлял информацию о ходе конкурсного производства и предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Действия конкурсного управляющего квалифицированы по части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, в связи с чем управлением направлено в арбитражный суд заявление о привлечении Башмакова В.А. к административной ответственности.

Решением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлениями от 25.06.2008 апелляционного суда и от 25.09.2008 суда кассационной инстанции заявление управления удовлетворено, Башмаков В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Оспаривая судебные акты, Башмаков В.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель ссылается на отсутствие в его действиях нарушений законодательства о банкротстве и, следовательно, - события административного правонарушения.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств установлены факты нарушения арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства, определенных Законом о банкротстве, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности в виде штрафа. Их выводы поддержал окружной суд.

Из обжалуемых актов следует, что, назначая наказание, судебные инстанции учли однократность совершенного Башмаковым В.А. правонарушения и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В этой связи, избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенных правонарушений и установлена, исходя из конкретных обстоятельств их совершения в соответствии с указанными положениями Закона о банкротстве.

Выводы судебных инстанций также согласуются с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления от 02.06.2004 N 10, согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения Башмакова В.А. к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на их переоценку, не предусмотренную названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6359/08-С45 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления от 25.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"