||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 16015/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - общество) (ул. Гагарина, 41, с. Бея Бейского района Республики Хакасия, 655770) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2008 по делу N А74-1679/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданка Беленькая Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу о взыскании 750 000 рублей действительной стоимости доли в размере 15 процентов в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 531 рубля (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2006 решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008, с общества в пользу гражданки Беленькой Н.Д. взыскано 748 746 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 128 531 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что гражданка Беленькая Н.Д., являясь участницей общества вследствие перехода к ней в порядке наследования доли в размере 15 процентов, обратилась к обществу с требованием о выплате действительной стоимости доли в связи с ее выходом из общества.

Поскольку указанное требование обществом не выполнено, гражданка Беленькая Н.Д., полагая свои права нарушенными, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь статьями 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришли к выводу об обязанности общества выплатить гражданке Беленькой Н.Д. как участнице общества, подавшей заявление о своем выходе, действительную стоимость ее доли. Согласно проведенной по делу экспертизы, признанной судом отвечающей требованиям закона, действительная стоимость доли составила 748 746 рублей.

Установив факт нарушения обществом установленного законом срока выплаты действительной стоимости доли, суд посчитал обоснованным требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в исчисленной сумме.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1679/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"