||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 15811/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каратай Т.Л. (г. Новосибирск) от 04.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 по делу N А56-19751/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкл" (далее - общество "Майкл", общество) (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Каратай Т.Л. (далее - предприниматель Каратай Т.Л., предприниматель) (г. Новосибирск) о взыскании 330 000 рублей, уплаченных обществом предпринимателю в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору субаренды от 13.09.2006, и 25 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2006 по 10.07.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 с предпринимателя Каратай Т.Л. в пользу общества "Майкл" взыскано 330 000 рублей задолженности и 458 рублей 33 копейки процентов, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Каратай Т.Л. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных доказательств судом первой инстанции не установлено оснований для удержания предпринимателем суммы обеспечительного платежа, внесенного обществом в соответствии с пунктом 2.6 предварительного договора субаренды.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что данная сумма подлежит возврату обществу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19751/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"