ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 15659/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко." (далее - общество "Ильюшин Финанс Ко.") от 20.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по делу N А40-5814/08-91-43 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Ильюшин Финанс Ко" о признании недействительными пунктов 5, 8, 12 соглашения от 28.09.2007 о предоставлении дополнительного обеспечения по договорам финансовой аренды от 10.03.2004 N 1287/ФН-04, 1288/ФН-04, от 17.07.2003 N 1846/ФН-03.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил применить последствия недействительности указанных условий соглашения в виде признания отсутствия у истца обязанности лизингополучателя (истца) в случае непредоставления банковских гарантий оплачивать ежемесячные лизинговые платежи в двойном размере, отсутствия обязанности в случае неисполнения пункта 7 соглашения оплачивать ежемесячные лизинговые платежи в двойном размере, отсутствия у лизингодателя (ответчик) права требования лизинговых платежей за март 2008 включительно с 05.12.2007 в случае неисполнения лизингополучателем (истец) пунктов 7, 10 упомянутого соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2008 названные судебные акты отменил, приняв по делу новый судебный акт.

Общество "Ильюшин Финанс Ко" не согласно с указанным постановлением, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 АПК РФ.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судами норм материального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены состоявшихся решения, постановления суда первой и апелляционной инстанций.

В частности, судом кассационной инстанции было указано на неправильное применение судами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд счел приведенные мотивы отказа в иске несостоятельными.

В свою очередь, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ и принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5814/08-91-43 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН