||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 15522/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башкирэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 по делу N А07-12035/07-Г-ЮИР, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" к государственному учреждению "Республиканская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по современному пятиборью" (далее - учреждение) о взыскании 198 316 рублей 71 копейки за отпущенную в 2006, 2007 годах тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ипподром Акбузат" (далее - ипподром), Министерство по физической культуре, спорту и туризму Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети".

Суд

 

установил:

 

решением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.12.1997 N 4058, от 01.12.1997 N 4524 и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной объектами, не принадлежащими ему на каком-либо праве.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Башкирэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.12.1997 между обществом (энергоснабжающая организация) и ипподромом (абонент) заключен договор N 4058 на отпуск и потребление тепловой энергии на 1997 - 1998 годы.

Между обществом (энергоснабжающая организация), ипподромом (абонент) и учреждением (субабонент) заключен договор присоединения от 01.12.1997 N 4524 с изменениями от 19.07.2001, согласно пункту 1 которого организация - субабонент присоединяется к договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.12.1997 N 4058 с согласия двух других сторон.

В силу пункта 2 договора от 01.12.1997 N 4524 данный договор определяет порядок взаимоотношений субабонента, энергоснабжающей организации и абонента и является неотъемлемой частью договора от 01.12.1997 N 4058 (пункт 2 договора присоединения).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.09.2006 N 403 к договору N 4524 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Письмом от 13.11.2006 N 226 учреждение просило включить в список к дополнительному соглашению от 04.09.2006 N 403 объекты: гараж и общежитие.

На отопительный сезон 2006 - 2007 учреждением подана заявка на теплопотребление данных объектов.

Между тем дополнение к дополнительному соглашению от 04.09.2006 сторонами не подписано.

Ссылаясь на задолженность учреждения за фактически потребленную в 2006 - 2007 годах указанными объектами тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Поэтому фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Поскольку доказательств принадлежности учреждению спорных объектов недвижимого имущества - гаража и общежития и присоединенных сетей не представлено, суды пришли к выводу о недоказанности факта потребления учреждением тепловой энергии.

Ссылка общества на фактическое потребление указанными объектами в спорный период тепловой энергии, несостоятельна, так как суды установили, что гараж и общежитие находятся на балансе ипподрома.

Также несостоятельна ссылка заявителя на то обстоятельство, что с июля 2006 года ипподром находится в стадии ликвидации, и он не принимал необходимых мер по подготовке к отопительному сезону 2006 - 2007.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводу общества о поступлении от учреждения заявки и письма на теплопотребление спорных объектов, уже была дана оценка судами.

Суды указали, что согласно уставу учреждения оно находится в ведомственном подчинении Министерства по физической культуре, спорту и туризму Республики Башкортостан, и учли отсутствие ассигнований последнего на возмещение расходов на коммунальные услуги по спорным объектам. Поэтому суды пришли к выводу о том, что директор учреждения, обращаясь к обществу с письмом от 13.11.2006 и заявкой, действовал не в интересах юридического лица- учреждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12035/07-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"