||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 15491/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2008 по делу N А11-11702/2007-К1-6/37 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива N 65 (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 16.03.2007 N 6059.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление городского хозяйства администрации города Коврова и управление экономики и муниципальной собственности города Коврова.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, раздел 1 "Балансовая принадлежность" приложения N 1 исключен из текста договора от 16.03.2007 N 6059, а раздел 2 "Ответственность" изложен в следующей редакции: "границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный дом".

При рассмотрении дела суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) и исходили из приоритета последних над нормами параграфа 6 главы 30 Кодекса.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Ковровская сетевая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора. По мнению заявителя, суды не учли, что между ним и кооперативом нет надлежащего соединения, как того требует статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что при заключении договора теплоснабжения от 16.03.2007 N 6059 между компанией и кооперативом возникли разногласия по ряду пунктов.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, кооператив обратился в суд с настоящим иском.

Довод компании об отсутствии у нее права собственности на участок тепловой сети, имеющий непосредственное соединение с местом, определенным судом как граница эксплуатационной ответственности и о соединении энергопринимающего устройства кооператива с тепловой сетью, являющейся бесхозяйной, несостоятелен.

Кассационная инстанция учла решение Ковровского городского Совета народных депутатов от 25.06.2008 N 119 (далее - решение N 119), согласно которому спорный участок сетей с 01.07.2008 передан в аренду компании.

Ссылка заявителя на то, что решение N 119 не свидетельствует о фактической передаче спорного участка сетей компании, не принимается, поскольку направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка компании на то, что факт установления границы раздела эксплуатационной ответственности с учетом решения N 119 нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, несостоятельна.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, компания не лишена прав на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии по арендованным сетям, с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-11702/2007-К1-6/37 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"