||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 13223/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Величко И.В., г. Брянск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по делу N А40-24558/07-27-212, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. При этом в ходатайстве указано на невозможность подачи заявления в установленный срок в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 было направлено в адрес заявителя только 01.12.2008 и получено 04.12.2008.

Однако ранее индивидуальный предприниматель Величко И.В. обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по делу N А40-24558/07-27-212.

Заявление, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2008, в приложении к которому имелось оспариваемое постановление кассационной инстанции, было возвращено определением от 30.09.2008 N 13223/08 на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были представлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копии заявления и прилагаемые к нему документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, а также копия оспариваемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008.

Повторно поданное индивидуальным предпринимателем Величко И.В. заявление, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2008, возвращено определением от 29.10.2008 N 13223/08 в связи пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в его восстановлении вследствие отсутствия уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления, направленного 05.12.2008 и поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2008, уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать индивидуальному предпринимателю Величко И.В. в восстановлении пропущенного срока.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Величко И.В., г. Брянск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по делу N А40-24558/07-27-212 с приложением на 70 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"