ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 9470/08

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М., рассмотрев ходатайство от 12.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сатони" об отказе от заявления от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма Сатони" (далее - Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Одновременно с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель представил ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование причин пропуска указанного срока Общество сослалось на то, что об оспариваемых судебных актах узнало 15.10.2008 после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на спорное имущество, зарегистрированное за ООО "Фирма Сатони", и регистрации права собственности на данное имущество за ОАО "Спецстроймонтаж".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9470/08 ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, заявление 04.12.2008 б/н принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Этим же Определением из Арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области истребовано дело N А41-К1-68/07.

До поступления упомянутого дела Общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство от 12.12.2008 б/н об отказе от заявления от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.

В обоснование причин отказа от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на пропуск срока подачи указанного заявления, поскольку Обществу было известно об оспариваемых судебных актах по настоящему делу в момент их вынесения судом; представители Общества участвовали при рассмотрении дела N А41-К1-68/07 в качестве представителей ЗАО "Возрождение". Кроме того, в настоящий момент между конкурсным управляющим ОАО "Спецстроймонтаж" и Обществом проведены переговоры, в результате которых у последнего отсутствуют какие-либо претензии к обжалуемым в порядке надзора судебным актам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска в целом либо в части.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных Обществом требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора - подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 282 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство от 12.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сатони" об отказе от заявления от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу удовлетворить.

2. Производство по заявлению от 04.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сатони" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 по тому же делу прекратить.

3. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА