||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N ВАС-16177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2008 по делу N А13-11658/2006-27, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная производственно-строительная компания "Газпромавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области от 27.10.2006 N 11-09/75 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 489 544 рублей 95 копеек штрафа, в том числе за неуплату налога на прибыль - 4 300 201 рублей 41 копеек, за неуплату налога на добавленную стоимость - 3 189 343 рублей 54 копеек; начисления налогов в общей сумме 40 875 530 рублей 80 копеек, в том числе 21 871 894 рублей налога на прибыль, 18 947 975 рублей 80 копеек налога на добавленную стоимость и 55 661 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 21 871 894 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, 16 915 834 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по контрагентам - ООО "ЭлитТехСтрой" и ООО "ЛидерСтрой", 55 661 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами (за исключением эпизодов по ООО "ЛидерСтрой" и по налогу на доходы физических лиц).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, в спорный период обществом необоснованно включена в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимость субподрядных работ, выполненных ООО "СтройТехноИмпульс" и ООО "ЭлитТехСтрой", поскольку данные расходы не подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначислений налога на прибыль по указанным эпизодам и налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом ООО "ЭлитТехСтрой", суды исходили из того, что правомерность принятия, исследования и оценки при рассмотрении данного дела дооформленных документов, представленных налогоплательщиком, не противоречит правовой позиции, сформулированной в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.

На основании исследования и оценки первичных документов в совокупности с иными материалами дела судами установлено, что документы содержат достоверные сведения и являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных обществом.

Суды указали, что инспекцией не представлено доказательств, опровергающих достоверность данных, указанных в документах.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется, доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11658/2006-27 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"