||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N ВАС-16169/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2007 по делу N А60-29795/2007-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Богдановичский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области от 18.09.2007 N 62 в части начисления налога на прибыль в сумме 1 845 382 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 738 776 рублей 40 копеек (в том числе, штрафа в размере 738 152 рублей 80 копеек, начисленного на оспариваемую сумму, и штрафа в размере 623 рублей 60 копеек, начисленного на неоспариваемую сумму налога), налога на добавленную стоимость в сумме 1 621 024 рублей, соответствующих пеней и штрафа, доначисления единого социального налога в сумме 1 464 179 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Кодекса; начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 788 403 рублей, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в виде штрафа в размере 315 361 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение суда отменено в части начисления налога на добавленную стоимость за 2005 год, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, связанных с отказом в предоставлении налогового вычета по операциям с ЗАО "КТС" по кассовым чекам. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам, связанным с доначислением единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по договору оказания услуг по предоставлению персонала, заключенному заявителем с ООО "Экосконтрейдинг", а также по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, в связи с непринятием расходов по оплате услуг по охране и сопровождению груза по договору, заключенному заявителем с ООО ЧОП "Центр Охраны Бизнеса". По мнению налогового органа, судами неправильно применены нормы материального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления спорных сумм налогов, пеней и штрафов по указанным эпизодам.

Судами установлено, что в соответствии с данными, представленными ООО "Экосконтрейдинг" и полученными в ходе встречной проверки, указанная организация уплачивала налог на добавленную стоимость, налоги и взносы, связанные с выплатой вознаграждения физическим лицам, а выплата заявителем заработной платы работникам ООО "Экосконтрейдинг" не производилась.

С учетом фактических обстоятельств дела по данному эпизоду судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления спорных сумм налогов, соответствующих пеней и штрафов.

Признавая незаконным доначисление обществу налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с расходами по оплате услуг ООО ЧОП "Центр Охраны Бизнеса", суды указали, что данные расходы подтверждены заявителем надлежащими доказательствами, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу спорной суммы налога, а налоговым органом не доказано совершение налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Кодекса.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-29795/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"