||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 16328/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по делу N А56-4252/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рик" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 16.05.2007 N 14-04/11245, от 18.06.2007 N 14-04/12256, от 02.07.2007 N 14-04/, от 07.08.2007 N 14-04/02307, от 21.09.2007 N 14-11/03397, от 24.09.2007 N 14-11/04398 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отказе в принятии заявленных налоговых вычетов и в возмещении сумм налога, о доначислении налога на добавленную стоимость, о признании недействительными требований инспекции об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 01.08.2007 N 247, от 23.08.2007 N 275, от 08.11.2007 N 414 и N 415. Общество просило также об обязании инспекции возвратить обществу 44 842 795 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март и апрель 2007 года по операциям на внутреннем рынке.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговых деклараций за вышеуказанные периоды инспекция пришла к выводу о неправомерном исчислении обществом налога на добавленную стоимость по операциям реализации импортированного товара через комиссионера, не в момент передачи товара комиссионеру, а в момент перехода права собственности на товар конечному покупателю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания государственной пошлины и с налогового органа в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.08.2008 суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 39, 146, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, признали правомерным исчисление обществом налога на добавленную стоимость на момент реализации импортированного товара покупателю на основании отчетов комиссионера.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты в порядке надзора, в заявлении инспекция указала несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе налоговой проверки.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 299 Кодекса).

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает нарушения последними законных интересов государственного бюджета.

Судами трех инстанций дана оценка доводам инспекции с учетом положений статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полномочия на переоценку выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4252/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"