||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 16273/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008 по делу N А12-2028/07-С30, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Трест "Волгодонгидрострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда о взыскании с казны муниципального образования городской округ "Город-герой Волгоград" 14 771 391,47 рублей, включая неосновательное обогащение в сумме 1 613 160 рублей, убытки в сумме 12.846.914 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 317,47 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области (далее - департамент), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (далее - управление), Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о несостоятельности (банкротстве).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 по делу N А12-286/97-С48 общество признано банкротом. Между конкурсным управляющим общества и Департаментом заключен договор от 19.08.1999 N 2 купли-продажи нежилого помещения, принадлежавшего обществу.

Исполнение обязанности по оплате приобретенного помещения осуществлено путем зачета налоговой задолженности общества перед городским бюджетом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-36558/04-С32, договор купли-продажи от 19.08.1999 N 2 был признан недействительным (ничтожным) как заключенный с нарушением требований части 2 статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в применении последствий недействительности сделки путем обязания Департамента возвратить спорное нежилое помещение обществу было отказано в связи с выбытием спорного помещения из владения Департамента и государственной регистрацией за управлением права оперативного управления спорным помещением.

Суд отказал обществу в применении норм о неосновательном обогащении, установив, что сумма встречного возмещения по договору купли-продажи равна стоимости переданного департаменту помещения.

В связи с признанием недействительным договора купли-продажи от 19.08.1999 N 2 и невозможностью применения последствий недействительности сделки довод общества о недействительности зачета встречных однородных требований, совершенного после возбуждения дела о банкротстве, подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2028/07-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"