||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 16158/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения социальной защиты населения "Центр социальной помощи семье и детям" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2007 по делу N А63-1203/2007-С1-6, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному учреждению социальной защиты населения "Центр социальной помощи семье и детям" (далее - учреждение) и государственному учреждению социальной защиты населения "Центр медико-социальной реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями" (далее - Центр реабилитации) об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения учреждения из нежилых помещений по адресу: г. Ставрополь, проспект Карла Маркса, 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Красный металлист", государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Краевая техническая инвентаризация", администрация г. Ставрополя (далее - администрация), Ставропольская городская Дума.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что решением Ставропольской городской Думы от 27.11.2002 N 231 комитету разрешено передать учреждению в бессрочное безвозмездное пользование спорные нежилые помещения.

На основании указанного решения комитет (ссудодатель) и Центр реабилитации (правопредшественник учреждения, ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом нежилого фонда от 03.02.2003.

Письмом от 22.09.2006 комитет уведомил учреждение об отказе от договора безвозмездного пользования на основании статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно пункту 6.1 Положения о порядке учета и управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 29.05.1999 N 49, муниципальное имущество может быть передано в безвозмездное пользование юридическим лицам по инициативе главы города Ставрополя на основании решения городской Думы.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденным решением Ставропольской городской Думы от 25.06.1997 N 95, комитет является юридическим лицом, которому предоставлены полномочия по управлению объектами муниципальной собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что управление объектами муниципальной собственности осуществляется как комитетом по собственной инициативе, так и на основе решений Ставропольской городской Думы. При этом полномочия комитета ограничиваются в случаях, указанных действующим законодательством или решениями Ставропольской городской Думы.

Представитель Ставропольской городской Думы поддержал требования истца, иных доказательств несогласия Думы с решением комитета суду не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1203/2007-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"