ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 16713/08
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Храмова
Андрея Ивановича от 28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2008, определения от 23.06.2008
по делу N А65-26297/2007-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу,
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения заявителя в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации (29.11.2008 - согласно штемпелю на
почтовом конверте) с настоящим заявлением трехмесячный срок на обращение в суд
с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 23.06.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52 истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Исходя из вышеизложенного, заявление
индивидуального предпринимателя Храмова Андрея
Ивановича в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к
рассмотрению не принимает.
Заявление
индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Ивановича
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан
от 04.02.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу подано с
соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 294, 295,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление
индивидуального предпринимателя Храмова Андрея
Ивановича от 28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 04.02.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008
по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Храмова Андрея Ивановича от
28.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 23.06.2008 по делу N А65-26297/2007-СГ5-52 возвратить
заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА