||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 16171/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Ф. от 13.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2008 по делу N А49-7658/2007-12/9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Костромина А.Г. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Ф. о взыскании 229 633 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, иск удовлетворен частично в сумме 168 082 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель Кузнецов В.Ф. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истец уполномочил ответчика на получение денежных средств с банковского счета и на совершение определенных действий в интересах истца, указанных в доверенности от 21.12.2004 N 8624/0004.

Мотивом для обращения в суд с настоящим иском послужило непредставление ответчиком отчета по расходу денежных средств в период с 21.12.2004 по 13.04.2006, а также соответствующих документов, подтверждающих расходы в интересах истца на заявленную сумму.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковое требование в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 168 082 рублей 73 копеек, с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Довод о нерассмотрении судом его ходатайства о запросе гражданского дела из суда общей юрисдикции не нашел документального подтверждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7658/2007-12/9 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"