||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. N 12165/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника-Ойл" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по делу N А68-1528/07-78/7 Арбитражного суда Тульской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника-Ойл" (далее - ООО "Ника-Ойл") к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - ОАО "ТГК-4") о взыскании 428 743 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска)

и по встречному иску ОАО "ТГК-4" к ООО "Ника-Ойл" о взыскании 44 812 рублей 76 копеек неустойки за нарушение сроков поставки мазута, 698 041 рубля 76 копеек убытков в связи с ошибочно произведенной ООО "Ника-Ойл" поставкой мазута, в том числе: 12 783 рубля 18 копеек - плата за пользование вагонами, 339 600 рублей - штраф за простой вагонов, 345 658 рублей 58 копеек - провозная плата, связанная с переадресовкой вагонов и уплаченная перевозчику (с учетом уточнения требований).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вятская снабженческая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2007 основной иск удовлетворен в сумме 408 327 рублей 41 копейка, встречный иск удовлетворен в сумме 403 254 рубля 52 копейки, в части взыскания штрафа за простой вагонов по встречному иску отказано. В результате зачета с ОАО "ТГК-4" в пользу ООО "Ника-Ойл" взыскано 5 072 рубля 89 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты отменил в части требований ОАО "ТГК-4" по встречному иску в отношении 339 600 рублей штрафа за простой вагонов и направил дело в этой части в Арбитражный суд Тульской области на новое рассмотрение.

Определением от 25.04.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу ООО "Ника-Ойл".

В заявлении о пересмотре указанного определения суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Ника-Ойл" просит его отменить, указывая на нарушения норм процессуального права, с целью рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что доводы заявителя в силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженными нарушениями норм процессуального права, ущемляющими права заявителя на кассационное обжалование.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 принято только в части одного из требований по встречному иску (последний абзац на странице 2 и резолютивная часть постановления), и не содержит указаний на оставление судебных актов без изменения по основному и встречному искам.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2008 по делу N А68-1528/07-78/7 Арбитражного суда Тульской области отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для решения вопроса о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"