||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-16048/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2007 по делу N А64-5776/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная фирма "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Тамбовской области о признании частично недействительными решения от 31.08.2007 N 39 и требования от 17.09.2007 N 588.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 607 419 рублей, начисления пеней по данному налогу, налога на добавленную стоимость в сумме 421 283 рублей, транспортного налога в сумме 12 000 рублей, начисления соответствующих сумм пеней по данному налогу, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 314 480 рублей, за неполную уплату транспортного налога в сумме 654 рублей. В соответствующей части признано недействительным оспариваемое требование налогового органа.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2008 названные судебные оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном занижении налогооблагаемой прибыли на сумму доходов от реализации сельскохозяйственной продукции, переработанной на давальческих началах сторонней организацией.

При рассмотрении данного спора на основе изучения доказательств, представленных в материалы дела, судебные инстанции установили, что обществом были заключены договоры с закрытым акционерным обществом "Уваровский сахарный завод", по которым налогоплательщик передавал в промышленную переработку на давальческих началах сахарную свеклу собственного производства, с условием передачи переработчику 30% сахарной свеклы за услуги по приемке, выгрузке, хранению и переработке свеклы. Со стоимости переработки общество уплатило налог на прибыль по ставке 24%. Таким образом, общество самостоятельно понесло расходы по переработке собственного сырья, которое не перешло в собственность переработчика. В последующем переработанная продукция была реализована обществом.

Судами указано, что поскольку статья 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) не ставит возможность применения ставки 0% при реализации самостоятельно произведенной сельхозпродукции в зависимость от того, самостоятельно переработана данная сельхозпродукция производителем либо сторонней организацией, при таких обстоятельствах доначисление налоговым органом обществу налога на прибыль по данному эпизоду является неправомерным.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5776/07-13 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"