||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Искра-Прибор" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5672/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 22.04.2008 N 42 в части доначисления 779 370 рублей налога на прибыль, 473 355 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, установили, что договор подряда не был заключен, сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени контрагента - ООО "Сибтехстрой" неустановленными лицами, а фотоотчеты не свидетельствуют о выполнении подрядных работ именно данной организацией.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованном уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли и неправомерности заявленных прав на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5672/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"