||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 16047/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2008 по делу N А05-3598/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Примус" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.12.2006 N 15-23-9076 об отказе в применении 128 137 руб. налогового вычета, доначислении 8 710 руб. налога на добавленную стоимость, а также о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 742 руб. штрафа.

Инспекция, принимая оспариваемое обществом решение, указала на неисполнение обществом обязанности по представлению истребованных ею в ходе камеральной налоговой проверки документов, в связи с чем лишен был налоговый орган возможности проверить законность и обоснованность налоговых вычетов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.10.2008 решение суда оставил без изменения.

Судебными инстанциями установлено, что в представленной инспекцией копии почтового уведомления отсутствует отметка органа почтовой связи о получении обществом требования о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Судами исследованы и оценены представленные налогоплательщиком в судебном заседание копии счетов-фактур, книги покупок за 3 квартал 2006 года, товарных накладных, акты сдачи-приемки выполненных работ, доказательства оприходования товаров (работ, услуг), на основании которых суды пришли к выводу о правомерности заявленных налоговых вычетов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция выражает мнение об их необоснованности, поскольку на момент проведения налоговой проверки и принятия оспариваемого решения организация не представила документы и не подтвердила обоснованность заявленных вычетов.

Данное обстоятельство, по мнению налогового органа, свидетельствует о законности принятого им решения.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей пришла к следующему.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что обязанность налогоплательщика по представлению спорных документов главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена и возникает только в случае истребования таких документов налоговым органом.

Судами также принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 12.07.2006 N 267-О, в соответствии с которой часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и представлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

На основании изложенного, учитывая неполучение обществом направленного ему инспекцией требования о представлении документов, судами приняты, исследованы и оценены документы, переданные налогоплательщиком суду.

Коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3598/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"