||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15903/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008 по делу N А55-265/2008, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АТП-3-Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 27.09.2007 N 26-20/11 в части доначисления единого социального налога и пеней.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно судебным актам недоимка по налогу уплачена обществом 09.08.2006, в то время как срок уплаты установлен 15.04.2006, в связи с чем начисление пени за период с 15.04.2006 по 09.08.2006 признано судом правомерным, а в части доначисления пени за период с 09.08.2006 по 27.09.2007 решение инспекции признано недействительным.

Ссылка инспекции в обоснование правомерности своего решения на отсутствие в платежных поручениях на уплату единого социального налога от 09.08.2006 указаний о назначении платежа: "ЗД-добровольное погашение задолженности по истекшим периодам 2005 года" отклонена судами, поскольку платежи фактически приняты.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-265/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"