ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15903/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008 по делу N А55-265/2008, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АТП-3-Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 27.09.2007 N 26-20/11 в части доначисления единого социального налога и пеней.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно судебным актам недоимка по налогу уплачена обществом 09.08.2006, в то время как срок уплаты установлен 15.04.2006, в связи с чем начисление пени за период с 15.04.2006 по 09.08.2006 признано судом правомерным, а в части доначисления пени за период с 09.08.2006 по 27.09.2007 решение инспекции признано недействительным.

Ссылка инспекции в обоснование правомерности своего решения на отсутствие в платежных поручениях на уплату единого социального налога от 09.08.2006 указаний о назначении платежа: "ЗД-добровольное погашение задолженности по истекшим периодам 2005 года" отклонена судами, поскольку платежи фактически приняты.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-265/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО