||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 14956/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуальных предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2007, постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 по делу N А32-3523/2007-9/98

 

установил:

 

согласно ч. 3 ст. 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний принятый по делу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа было вынесено 05.05.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 01.11.2008 заявление предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны возвращено в связи с пропуском срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Повторное заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов, включая и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2008 также с нарушением установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ срока.

Индивидуальными предпринимателями Потаман Л.В., Криворучко И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи соответствующего заявления, в котором они указывают, что позднее обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением было обусловлено нахождением представителя ответчиков за пределами Российской Федерации.

Поскольку указанные заявителями причины не могут быть признаны уважительными, соответствующее ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ

 

определил:

 

возвратить заявление индивидуальных предпринимателей Потаман Людмилы Валентиновны и Криворучко Ирины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2007, постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 по делу N А32-3523/2007-9/98 с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление с приложением всего на 36 листах, копии заявления с приложением в 2-х экземплярах

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"