||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N ВАС-15382/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление ООО "ЭРА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.01.2008 по делу N А75-7219/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Нефтеюганску о признании незаконными действия должностных лиц налогового органа по начислению пеней в период приостановления операций по счетам в банках, по приостановлению операций по счетам в банках на сумму начисленных пеней

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 22.05.2008 решение изменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права по спору, связанному с применением статей 75, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено. Статья 76 Кодекса, регулирующая порядок приостановления операций по счетам в банках, не препятствует исполнению налоговой обязанности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, в частности, исходили из того, что общество не доказало обстоятельства, препятствующие исполнению налоговой обязанности, при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит таких оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7219/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора принятых по делу решения от 18.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"