||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 16456/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Кузьмича о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2008 по делу N А59-2577/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Кузьмича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моссах" о расторжении договора поставки и взыскании 631 651 рубля.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Кузьмич (далее - ИП Соловьев) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моссах" (далее - ООО "Альфа-Моссах") о расторжении договора поставки рыбопродукции от 19.03.2007 и взыскании задолженности за поставленную рыбопродукцию по указанному договору в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 651 рубля (с учетом уточнения размера исковых требований).

До принятия решения истец отказался от иска в части расторжения договора поставки рыбопродукции от 19.03.2007.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. В части расторжения договора от 19.03.2007 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и процентов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между ООО "Альфа-Моссах" (продавец) и ИП Соловьевым (покупатель) заключен договор от 19.03.2007 поставки рыбопродукции, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю 50 000 кг горбуши мороженной первого сорта, которую покупатель обязался принять и оплатить.

Продавец выставил покупателю счет от 19.03.2007 N 4 на сумму 600 000 рублей на оплату 30 000 кг горбуши по цене 20 рублей за 1 кг.

Платежным поручением от 19.03.2007 N 1605 гражданин Соловьев А.К. перечислил на расчетный счет ООО "Альфа-Моссах" 600 000 рублей с указанием назначения платежа: перевод денежных средств не связан с предпринимательской деятельностью.

Письмом от 20.03.2007 предприниматель Соловьев А.К. сообщил ООО "Альфа-Моссах" о перечислении денежных средств по договору от 19.03.2007.

Однако рыбопродукция предпринимателем не была получена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды указали на непредставление истцом доказательств перечисления денежных средств во исполнение договора поставки от 19.03.2007, а также недоказанность того обстоятельства, что гражданин Соловьев А.К. произвел платеж за ИП Соловьева.

Кроме того, суды указали на недействительность спорного договора, поскольку от имени ООО "Альфа-Моссах" он был подписан неуполномоченным лицом и обществом не одобрен.

Суд разъяснил Соловьеву А.К., что он вправе предъявить к ответчику иск в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2577/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"