||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 16429/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продмакс", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2008 по делу N А45-11766/0730/343, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВитаРосСиб" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Продмакс" о взыскании 4 366 051 рубля 01 копейки.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВитаРосСиб" (далее - ООО "ВитаРосСиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продмакс" (далее - ООО "Продмакс") о взыскании 4 322 950 рублей 43 копеек основного долга по договору поставки от 28.11.2006 N 28/11-1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 100 рублей 58 копеек, а также о взыскании судебных издержек.

Решением от 14.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и процентов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, по договору от 28.11.2006 N 28/11-1 ООО "ВитаРосСиб" (поставщик) обязалось поставить ООО "Продмакс" (покупатель) патоку кондитерскую на общую сумму 7 572 758 рублей 28 копеек.

Поставщик обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

Покупатель полученный товар оплатил частично. Задолженность составила 4 322 950 рублей 43 копейки, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждено наличие у ООО "Продмакс" задолженности на исковую сумму. При этом суды ссылались на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскал также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых. Данная ставка рефинансирования меньше как ставки, действовавшей на день предъявления иска (10% годовых), так и ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения (10,25% годовых).

Судами также был исследован и отклонен как не нашедший подтверждения в материалах дела довод заявителя о неизвещении его о судебном заседании суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11766/0730/343 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"