||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 16139/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Нафта" от 07.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А78-1433/2008-С2-28/64 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 по тому же делу

по заявлению ООО "Иркутск-Нафта" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Забайкальская железная дорога" о признании незаконным приказа N 24 от 27.12.2007, изданного первым заместителем начальника Забайкальской железной дороги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 04.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Указанный выше приказ признан незаконным в части запрета подачи вагонов ООО "Иркутск-Нафта" как несоответствующий Федеральному закону от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации". В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 решение Арбитражного суда Читинской области от 04.04.2008 отменено и принят новый судебный акт. Производство по делу по заявлению ООО "Иркутск-Нафта" к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным приказа от 27.12.2007 N 24, изданного первым заместителем начальника Забайкальской железной дороги, прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Иркутск-Нафта" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют о том, первый заместитель начальника Забайкальской железной дороги издал приказ от 27.12.2007 N 24 со ссылкой на решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Читинской области, согласно которому подача вагонов грузоотправителям, в том числе ООО "Иркутск-Нафта", была запрещена до отмены этого решения.

Суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемый приказ, сослался на то, что он является ненормативным правовым актом и не соответствует Федеральному закону "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что оспариваемый приказ от 27.12.2007 N 24 не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку не содержит властных предписаний, а представляет собой внутренний документ ОАО "Российские железные дороги".

Суд также указал, что этот приказ издан не государственным органом или государственным должностным лицом, а должностным лицом коммерческой организации. Должностные лица коммерческих организаций иными органами, акты которых подлежат обжалованию в порядке статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

Учитывая, что оспариваемый приказ не подлежит обжалованию в рамках главы 24 названного Кодекса, а следовательно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 Кодекса, прекратил производство по делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1433/2008-С2-28/64 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"