ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N 16070/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по
Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 20.03.2008 по делу N А32-17688/2007-56/419,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 08.10.2008 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Сочимолоко" имени
Петра Созданова обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю от 03.08.2007 N 30166 о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального
предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя
в банках.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2008, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора Инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Нарушения судебными инстанциями норм
права по спору, связанному с применением статей 46, 70 Налогового кодекса
Российской Федерации не установлено.
Приводимые доводы заявителя были
предметом рассмотрения арбитражных судов и не опровергают их выводы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17688/2007-56/419
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г. ПЕРШУТОВ