||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 13441/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 по делу N А32-30572/2004-51/757-2006-51/1, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальные предприниматели Маилян Е.А., Торосян А.С., Гуснян Г.В., обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Новороссийску (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску) о признании недействительными решений инспекции от 28.07.2004 N 205дф3, 206дф3 и 208дф3, требований об уплате налога, налоговых санкций от 03.08.2004 N 61453, 352, 71269, 61448, 353 и 93732 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 04.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2005 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.10.2007 признаны недействительными решения инспекции от 28.07.2004 N 205дфЗ, N 208дфЗ и требования от 03.08.2004 N 352, N 61453, от 28.10.2004 N 71269 и от 04.02.2005 N 93732. Кроме того, суд, приняв частичный отказ от требований, прекратил производство по делу в отношении Торосяна А.С.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебной коллегией учтено, что проверкой был охвачен период с 2001 по 2003 годы, оспариваемые решения были приняты в 2004 году. Дело в арбитражных судах рассматривается с сентября 2004 года, причем по 2 раза всеми тремя судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах, исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-30572/2004-51/757 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"