||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 10192/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Олбит" (ответчик по делу) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по делу N А40-8977/06-28-78, А40-7082/06-28-57,

 

установил:

 

решением от 07.11.2006 удовлетворены исковые требования ГУП "Велозаводский рынок" и Компании "Сэндис Корпорейшн" о признании недействительными торгов от 20.01.2006 по реализации арестованного имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, дом 13, стр. 1, 2, 3.

Дело рассмотрено с участием арбитражных заседателей Мешечкова Н.В. и Воробьев А.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 07.11.2006 отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 отменено, решение от 07.11.2006 оставлено без изменения.

ООО "Олбит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 07.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 22.02.2008 заявление о пересмотре решения от 07.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Олбит" на основании пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2008 определение от 22.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.08.2008 определение от 22.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2008 оставлены без изменения.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8977/06-28-78, А40-7082/06-28-57 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"