||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 16611/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 03.12.2008 N 3045 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А40-37628/05-7-379 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-37628/05-7-379 является постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.12.2008, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Таким образом, заявителем пропущен не только трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и предельно допустимые шесть месяцев, в пределах которых по ходатайству заявителя с указанием уважительных причин возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Помимо этого, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязательное представление с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не только копии оспариваемого судебного акта, но и других судебных актов, принятых по делу, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, заявителем не приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-37628/05-7-379 и документы в подтверждение полномочий Лубенина В.А.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области от 03.12.2008 N 3045 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А40-37628/05-7-379 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 59 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"