||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 16608/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление гражданина Ахметшина Илыпата Рашитовича от 25.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-35731/07-104-186,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, то есть, тех лиц, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемый судебный акт.

Гражданин Ахметшин И.Р. не является лицом, участвующим в деле. О его правах и обязанностях обжалуемое судебное решение не принималось.

Как указывает заявитель, он являлся поручителем по договору поручительства, в то время как Арбитражным судом города Москвы рассмотрен спор между поставщиком и покупателем по договору поставки.

В силу статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, гражданин Ахметшин И.Р. вправе защитить свои права в Мытищинском городском суде, поскольку обжалуемое им решение Арбитражного суда города Москвы не принималось о правах и обязанностях поручителя.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, поскольку к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-35731/07-104-186.

Отсутствует полностью приложение, указанное заявителем в настоящей жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- заявление гражданина Ахметшина Ильшата Рашитовича от 25.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-35731/07-104-186 возвратить заявителю;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-35731/07-104-186 оставить без рассмотрения.

Приложение: заявление, ходатайство, конверт, всего на 5 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"