||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 9640/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Северного районного потребительского общества Оренбургской области от 20.08.2008 N 38 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 по делу N А47-8777/2007АК-25, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Северное районное потребительское общество Оренбургской области (с. Северное; далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (г. Бугуруслан; далее - налоговая инспекция) от 04.09.2007 N 123 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора потребительское общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения порядка привлечения к административной ответственности, допущенные налоговой инспекцией, и неправильное применение судами норм права.

Рассматривая материалы дела, суды пришли к выводу о доказанности события и состава вменяемого потребительскому обществу правонарушения и отсутствии нарушений порядка привлечения его к административной ответственности. Суды установили как факт совершения потребительским обществом административного правонарушения, так и его вину в неприменении контрольно-кассовой техники.

Судами не установлено нарушений налоговой инспекцией порядка привлечения потребительского общества к административной ответственности.

Доводы потребительского общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы потребительского общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А47-8777/2007АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"