||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 15966/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвиаКонсалтинг-Авиагарант" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-51171/07-134-321, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по тому же делу

по иску ООО "АвиаКонсалтинг-Авиагарант" к ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о взыскании неустойки в размере 2 718 270 рублей 28 копеек за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору от 21.02.2005 N ГКП-0002/05 (с учетом уточнения исковых требований согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Автономная некоммерческая организация Авиационный технический клуб "Беркут".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "АвиаКонсалтинг-Авиагарант" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что исковые требования заявлены о взыскании неустойки в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по договору от 21.02.2005 N ГКП-0002/05.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о просрочке оплаты ответчиком выполненных истцом работ. При этом суд первой инстанции указал на то, что ответчиком своевременно оплачены выполненные работы по актам, переданным истцом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь статьей 65 Кодекса, исходил из того, что истец не доказал те обстоятельства, которые положены в обоснование иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51171/07-134-321 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"