||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 15696/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Жабаханэ Степана Еремеевича о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008, определения от 14.08.2008 и постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А10-4715/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Найданова Тумэна Дашинимаевича к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ" о признании недействительными торгов, проведенных 03.12.2007.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.04.2008 исковое требование удовлетворено. Суд признал недействительными торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ" от 03.12.2007, победителем которых признано общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ" Жабаханэ Степана Еремеевича и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" на решение от 25.04.2008 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 производство по кассационным жалобам арбитражного управляющего Жабаханэ Степана Еремеевича и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" на решение от 25.04.2008 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением того же суда от 14.08.2008 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - арбитражный управляющий Жабаханэ Степан Еремеевич просит их отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобе, поданным заявителем Жабаханэ С.Е., суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ", конкурсным управляющим которого являлся Жабаханэ С.Е., ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 06.05.2008 внесена запись за N 2080326071340.

В связи с этим суд сослался на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ" полномочия конкурсного управляющего Жабаханэ С.Е. прекратились.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом того, что ликвидация стороны в деле влечет невозможность рассмотрения дела по существу, суды прекратили производство по апелляционной и кассационной жалобам Жабаханэ С.Е. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции, а также суд кассационной инстанции нарушили нормы процессуального права, так как оставили решение суда первой инстанции без изменения и одновременно прекратили производство по жалобам, не может быть принят, поскольку ни в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008, ни в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 нет указания на то, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2008 оставлено без изменения.

При прекращении производства по жалобе законность судебного акта, на который она подана, не проверяется, спор по существу не рассматривается.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по делу, а не по жалобе, поскольку ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Улан-Удэ" - ликвидирован, не может быть признан обоснованным.

Ликвидация указанного ответчика по делу состоялась после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, поэтому оснований для отмены решения по мотиву ликвидации стороны в споре у суда апелляционной инстанции не имелось.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4715/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008, определения от 14.08.2008 и постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"