||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 14103/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Копытовой Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-32816/07-С2, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Копытова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 недействительной сделкой, совершенной ЗАО "Москва-Оазис" и ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (далее - "ЕМК").

Решением от 18.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение отменено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 постановление от 16.06.2008 отменено. Решение от 18.04.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласна с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.12.2006 между обществом "ЕМК" (продавец) и обществом "Москва-Оазис" (покупатель) подписан договор купли-продажи ценных бумаг, по которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность 11 989 обыкновенных именных акций общества "Ирбитский химзавод" общей стоимостью 49 000 000 рублей.

Указанная сделка оспорена Копытовой Е.В. в судебном порядке.

Копытова Е.П. считает, что предметом оспариваемого договора купли-продажи являются принадлежащие ей акции. Однако доказательств того, что по названному договору проданы именно ее акции, заявителем не представлено, поэтому судом первой и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии оснований признавать сделку купли-продажи акций недействительной.

Истцом суду не представлены сведения о том, у кого находятся во владении акции, которые она считает своей собственностью.

Это обстоятельство послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В то же время, истец при наличии достоверного договора купли-продажи, передаточного распоряжения и других документов, подтверждающих его право на акции, не лишен возможности обратиться с иском о взыскании убытков к лицам, по чьей вине он лишился права владения акциями.

Оснований для переоценки выводов суда первой и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32816/07-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"