||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15029/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО "Красный Яр" (далее - общество "Красный Яр") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11910/2007-21-306, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен судом, если срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа было принято 21.05.2008. С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Красный Яр" обратилось 21.10.2008 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления не имеется, так как приведенные причины пропуска названного срока не признаны в качестве уважительных причин, поскольку указанный срок в силу части 3 статьи 292 Кодекса исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, представитель ООО "Красный Яр" присутствовал в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, в связи с чем установлено, что срок на подачу заявления пропущен по причинам, зависящим от заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ООО "Красный Яр" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А43-11910/2007-21-306 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Заявление ООО "Красный Яр" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11910/2007-21-306, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

ООО "Красный Яр" возвратить из федерального бюджета 1000 рублей (одну тысячу рублей) госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2008 N 387, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы, в том числе справка на возврат уплаченной госпошлины и платежное поручение от 17.10.2008 N 387.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"