||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15631/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Министерства финансов Челябинской области (ответчик) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30606/2006-25-366/63,

 

установил:

 

ООО "Универсалстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Правительству Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 091 514 руб., возникшего в результате приобретения Челябинской областью имущества, в размере неоплаченного переданного оборудования (2 765 614 руб.) и неоплаченных выполненных подрядных работ (1 325 900 руб.) в пристрое к административному зданию Правительства Челябинской области, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 643 руб. 80 коп. за период с 10.09.2005 по 09.10.2006.

Определением суда от 14.02.2007 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Челябинская область как субъект Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2007 принят отказ истца от исковых требований к ответчику - Правительству Челябинской области, производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда от 15.02.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области взыскано 4 091 514 руб. неосновательного обогащения, 404 643 руб. 82 коп. процентов.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 определение суда от 15.02.2007 о прекращении производства по делу в отношении Правительства Челябинской области и решение суда от 15.02.2007 отменены, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 принят отказ истца от исковых требований к ответчику равительству Челябинской области, производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменено, дело передано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 496 623 руб. 10 коп. за период с 01.09.2005 по 10.11.2006.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление делами Губернатора Челябинской области.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 с Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области в пользу общества "Универсалстройсервис" взыскано 4 091 514 руб. долга и 496 623 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по 10.11.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 постановление от 25.07.2008 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.11.2008 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30606/2006-25-366/63.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания надзорного производства.

Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названных судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30606/2006-25-366/63.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"