ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2008 г. N 13128/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис"
от 13.08.2008 N 350 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда
Краснодарского края от 22.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от
29.07.2008 по делу N А-32-19990/2007-46/390-115АЖ,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Промстройсервис"
(354008, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Виноградная, д. 20А; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного
надзора Краснодарского края (далее - департамент) от 11.09.2007 N 002/202 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 22.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит указанные
судебные акты отменить, ссылаясь на применение подзаконного акта, не
подлежащего применению в силу того, что на момент рассмотрения дела судом
кассационной инстанции подзаконный акт, установивший нарушенную обществом
обязанность, прекратил свое действие.
Коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.09.2008 N 5378/08
по делу N А66-6614/2007 Арбитражного суда Тверской области определил правовую
позицию, в соответствии с которой лицо не подлежит административной ответственности
в случае, если на момент рассмотрения дела публичная обязанность, за нарушение
которой лицо привлечено к административной ответственности, изменена и в
поведении лица отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться
в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем определения об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А-32-19990/2007-46/390-115АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ