||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N ВАС-15700/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Андреева И.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А56-47054/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 по тому же делу по иску Сафьянова В.А., Коренева А.В. (участников ООО "Транском") к ответчиком ООО "Транском", Андрееву И.В. о признании заключенного между ответчиками договора от 30.03.2005 купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой.

Суд

 

установил:

 

определением от 11.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2008 отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" возникший спор подведомственен арбитражному суду на основании положений пункта 4 части 1 и части 2 статьи 33, частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Андреев И.В. ссылается на то, что названными судами нарушены нормы процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенные в указанных судебных актах, полагает, что они не соответствуют процессуальному законодательству и судебной практике, нарушают права гражданина на судебную защиту. В поданном заявлении и дополнении к нему Андреев И.В. приводит доводы, в том числе о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, исходя из следующего.

Частями 1, 2 статьи 27, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлена специальная подведомственность арбитражным судам споров между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Подведомственные арбитражному суду споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно разъяснению по применению названных процессуальных норм, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, арбитражному суду подведомственны споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ и хозяйственными товариществами и обществами в случаях, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью хозяйственных товариществ и обществ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спор возник из экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - общество), которое распорядилось принадлежащим ему имуществом, продав долю в этом имуществе физическому лицу - гражданину Андрееву И.В.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что такой спор подведомственен арбитражному суду, основаны на результатах оценки судами возникших правоотношений, связанных с осуществлением обществом экономической деятельности, и на положениях названных выше норм процессуального права и судебной практике.

Доводы заявителя о нарушении единообразия судебной практики со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14198/07 по другому делу, в данном случае, несостоятельны, поскольку по другому названному делу и настоящему делу возникли не сходные правоотношения с участием граждан, отличающиеся по способам восстановления нарушенных прав лиц, обратившихся в суды.

Доводам заявителя по вопросу его извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была дана судом кассационной инстанции правовая оценка, соответствующая положениям пункта 3 части 2 статьи 123 Кодекса.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47054/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Запчасти кабины маз, дверь и детали кабины маз konnor-auto.ru.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"