||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16211/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом", г. Владимир, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2008 по делу N А11-2694/2007-К1-2/177, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" к ответчику закрытому акционерному обществу "Хаме Фудс" о понуждении исполнить договорное обязательство в натуре и о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" (далее - ООО "ИнтерФлейшКом") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Хаме Фудс" (далее - ЗАО "Хаме Фудс") о взыскании убытков в размере 6 324 096 рублей 63 копеек и об обязании исполнить договор поставки от 21.11.2006 в натуре (с учетом уточнения размера исковых требований).

Заявлением от 12.12.2007 истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 324 096 рублей 63 копейки убытков, не требуя исполнения обязательства в натуре.

Решением от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008, прекращено производство по делу в части обязания ответчика исполнить договорное обязательство в натуре; в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы убытков.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору поставки от 21.11.2006 и приложения к нему от 28.11.2006 ООО "ИнтерФлейшКом" обязалось поставить ЗАО "Хаме Фудс" отдельными партиями мясо по цене, в количестве и ассортименте, оговоренных сторонами.

Договором предусмотрена обязанность поставщика извещать покупателя об отправке и количестве товара за 48 часов до его доставки до места назначения. Срок действия договора определен сторонами до 28.02.2007.

Покупатель 02.02.2007 отказался от получения товара, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Судом установлено, что отказ покупателя от принятия товара вызван неправомерными действиями поставщика.

Суд указал также на отсутствие доказательств, подтверждающих размер требуемых истцом убытков.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, исследованных судами.

Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2694/2007-К1-2/177 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"