||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16098/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А40-31273/07-40-275 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" к ответчику открытому акционерному обществу "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор" о взыскании 2 069 717 рублей.

Третьи лица: конкурсный управляющий ОАО "Дмитровхлебопродукт", ООО "ПКЦ "Фортек", ООО "Флейт".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт" (далее - ОАО "Рязаньзернопродукт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный Бор" (далее - ОАО "БКК "Серебряный Бор") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 956 632 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 085 рублей.

Решением от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 2 069 717 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008, решение от 18.12.2007 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО "Рязаньзернопродукт" и ОАО "Дмитровхлебопродукт" заключен договор поставки муки от 03.11.2004 N 03-11-04юр и дополнительное соглашение к нему от 12.11.2004, в соответствии с которыми мука подлежала поставке как обществу "Дмитровхлебопродукт", так и ОАО "БКК "Серебряный Бор", причем плательщиком является ОАО "Дмитровхлебопродукт".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 по делу N А54-2462/2006 С15 указанный договор и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными. При этом суд установил факт поставки обществом "Рязаньзернопродукт" продукции обществу "Дмитровхлебопродукт" по ряду товарных накладных и взыскал с последнего разницу между предварительно оплаченным и фактически переданным товаром.

Настоящий иск предъявлен ОАО "Рязаньзернопродукт" к ОАО "БКК "Серебряный Бор" о взыскании долга за товар, полученный им по иным накладным, которые не были предметом исследования Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суды оценили данные накладные как разовые сделки купли-продажи, совершенные вне рамок договора от 03.11.2004, каждая из которых содержит наименование, количество, цену товара.

Суды установили, что оплату за полученный товар ОАО "БКК "Серебряный Бор" не произвело, в связи с чем посчитали возможным удовлетворить заявленные требования.

Суды отклонили довод ОАО "БКК "Серебряный Бор" о том, что он является только получателем продукции по спорным накладным, а покупателем является ОАО "Дмитровхлебопродукт", как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и направлены по существу на переоценку доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31273/07-40-275 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"