||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 15433/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2008 по делу N А52-5129/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Содружество" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о взыскании 18 450 рублей расходов по хранению арестованного имущества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 решение от 21.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ссылается на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании постановления Псковского городского суда N 5-240/2007 о конфискации имущества компании OU "RONI TRANS" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района в рамках возбужденного 22.08.2007 исполнительного производства 27.08.2007 была произведена опись и арест конфискованного имущества, и оно было передано на хранение кладовщику общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Содружество" Свешниковой Н.Н., о чем был составлен акт ареста имущества от 27.08.2007.

По акту изъятия и передачи арестованного имущества на реализацию 16.11.2007 судебный пристав-исполнитель изъял и передал на реализацию указанное имущество в Российский фонд федерального имущества по Псковской области.

Неоплата расходов за хранение имущества на складе в сумме 18 450 рублей послужила основанием для предъявления иска обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Содружество".

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии между сторонами правоотношений по хранению имущества, подлежащих регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязанности ответчика по возмещению хранителю расходов по хранению переданного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства имущества.

Суд пришел к выводу, что акт ареста имущества является документом, свидетельствующим о заключении договора хранения в надлежащей форме, поскольку данный акт позволяет определить как объем имущества, переданного на хранение, так и лицо, являющееся хранителем и понесшее расходы на хранение. Кроме того, суды указали, что к оплате истцом заявлена сумма за период хранения с 27.08.2007 по 16.11.2007, с даты составления акта ареста имущества до момента передачи имущества Российскому фонду федерального имущества по Псковской области.

Довод заявителя об отсутствии у него обязанности по возмещению хранителю расходов по хранению конфискованного имущества, поскольку имущество было помещено на склад таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении до возбуждения исполнительного производства, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на обеспечение сохранности такого имущества, переданного для совершения исполнительных действий.

Изложенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-5129/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"