||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 15323/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной

судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралоил" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-58/2008,

 

установил:

 

ООО "Уралоил" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к администрации Курганской области о признании незаконным решения от 15.11.2007 конкурсной комиссии по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) на территории Курганской области с последующим заключением договоров аренды земельных участков (2 этап) в части рассмотрения заявок и определения победителя на земельный участок "автотрасса "Байкал" - 246,2 км".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "НК "Роснефть - "Курганнефтепродукт", ООО "ОВК - Инвест", предприниматель Власова Е.А.

Решением от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2008 решение от 21.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.2008 решение от 21.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2008 отменены, в удовлетворении требований отказано.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем мог быть предъявлен иск о признании торгов, произведенных с нарушением правил, недействительными. Однако с такими требованиями ООО "Уралоил" в суд не обращалось. Суд, фактически признав недействительным проведенный конкурс, в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований.

Ссылка заявителя на то, что суд кассационной инстанции в постановлении по делу N Ф09-2415/04-2К указал на правомерность избранного способа защиты путем оспаривания решения конкурсной комиссии в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание. Как следует из указанного постановления, протоколом заседания конкурсной комиссии победитель конкурса определен не был, комиссия предложила повторно выставить спорный земельный участок на конкурс.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-58/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"