||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 11945/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Ростовский часовой завод" от 18.11.2008 N Юр-835 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2007 по делу N А53-18795/07-СЗ-12с, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, не называя причин несвоевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Ходатайство не содержит каких-либо доводов, подтверждающих пропуск срока по причинам, не зависящим от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, ранее поданное обществом заявление от 21.08.2008 N 1-654 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.09.2008 N 11945/08 отказал в передаче дела N А53-18795/07-С3-12с Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, повторное заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление открытого акционерного общества "Ростовский часовой завод" от 18.11.2008 N Юр-835 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2007 по делу N А53-18795/07-С3-12с, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 по тому же делу возвратить заявителю;

- ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.

Приложение: заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 26 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"