||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 11680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО "Универсам" о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущество - нежилые (складские) помещения площадью 128,5 кв. м, расположенные в здании ОАО "Универсам",

 

установила:

 

ОАО "Универсам" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущество - нежилые (складские) помещения площадью 128,5 кв. м, расположенные в здании ОАО "Универсам" по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1, в состав которого входят помещение площадью 30,5 кв. м и помещение площадью 1,4 кв. м.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой отчуждение имущества в пользу третьих лиц, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд, рассмотрев заявление, оценив представленные заявителем документы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185, ч. 3 ст. 199, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Универсам" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"