ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N 16438/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Архангельская
горно-геологическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2008 по делу N
А05-2675/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.10.2008 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью
2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или норм процессуального права.
Указанная норма наделяет правом на
оспаривание судебного акта в порядке надзора лиц, участвующих в деле, а также
иных лиц в случаях, предусмотренных Кодексом.
Такой случай предусмотрен статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой
лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе оспорить этот акт в порядке надзора.
Таким образом, из оспариваемых в данном
случае судебных актов должно следовать, что они приняты о правах и обязанностях
общества с ограниченной ответственностью "Архангельская
горно-геологическая компания".
Однако из судебных актов по делу N
А05-2675/2008 Арбитражного суда Архангельской области не следует, что эти
судебные акты приняты о правах и обязанностях общества с ограниченной
ответственностью "Архангельская горно-геологическая компания".
Обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях общества с
ограниченной ответственностью "Инновационная научно-производственная
компания "Проэкс", государственного
учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Соломбальского округа города Архангельска" и
федерального государственного унитарного предприятия "Охрана",
основанных на правоотношениях этих лиц по договору от 01.01.2006 N 245.
Таким образом, заявитель не подтвердил
своего права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора как лица, не участвовавшего в деле, в порядке и случаях,
предусмотренных пунктом 2 статьи 292 и статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Архангельская горно-геологическая
компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 06.06.2008 по делу N А05-2675/2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы всего на 14 листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА