||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 16267/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Новик-К" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17033/08-41-177 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Срок на подачу заявления в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с момента его получения стороной по делу. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

Заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано, если заявителем исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов. Между тем в заявлении отсутствуют сведения о том, что заявитель утратил возможность для проверки законности судебных актов в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17033/08-41-177 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008.

2. Возвратить заявление ООО "Новик-К" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17033/08-41-177 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 с приложением на 51 листах.

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"