||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 15988/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколесстрой", г. Магнитогорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2008 по делу N А76-5065/2007-3-329/5-794/112, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Верхнеуральский лесхоз" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эколесстрой" о взыскании 1 429 996 рублей 70 копеек.

Суд

 

установил:

 

областное государственное учреждение "Верхнеуральский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эколесстрой" (далее - ООО "Эколесстрой") о взыскании 1 429 996 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 01.12.2005 N 48 (с учетом уточнения исковых требований).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена областного государственного учреждения "Верхнеуральский лесхоз" на его правопреемника - областное государственное учреждение "Анненский лесхоз" (далее - ОГУ "Анненский лесхоз").

Решением от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 429 996 рублей 70 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в истребуемой сумме.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2005 N 48, в соответствии с условиями которого правопредшественник ОГУ "Анненский лесхоз" (поставщик) принял на себя обязательства поставить в собственность ООО "Эколесстрой" (покупатель) лесопродукцию, а ООО "Эколесстрой" обязался принимать и оплачивать лесопродукцию на условиях договора.

Названным договором предусмотрено, что цена поставляемого товара, количество и ассортимент определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится по факту поставки в срок не позднее 14 дней в месяце, следующем за месяцем поставки.

Сторонами были согласованы спецификации на поставку продукции в декабре 2006 года, январе 2007 года.

Судом установлено, что в рамках договора поставки от 01.12.2005 N 48 поставщиком была поставлена в адрес покупателя лесопродукция на сумму 3 823 378 рублей 41 копейка.

Продукция оплачена ООО "Эколесстрой" частично в размере 2 393 381 рубля 71 копейки, задолженность составила 1 429 996 рублей 70 копеек, что явилось основанием для обращения ОГУ "Анненский лесхоз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за товар, суд исходил из положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 408, статьи 458, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика на основании соответствующих накладных и принятие поставленного товара уполномоченными на то сотрудниками ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5065/2007-3-329/5-794/112 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"